간담이 서늘해지는 뉴스가 연일 이어지는 요즘이다. 국내에서 여전히 진행 중인 내란 재판과 특정 세력의 극우화 외의 쇼킹한 뉴스의 진앙은 대개 도널드 트럼프 대통령이다. 최근에는 미국에서 1990년대 이후 중단됐던 핵실험을 재개하겠다고 하여 전 세계를 경악하게 하였다. 북한은 노골적으로, 러시아와 중국은 비밀리에 핵실험을 하는데 미국만 안 할 이유가 없다는 게 트럼프의 설명이다.
'냉전 종식과 함께 강대국들 사이에서 세계 평화와 안전을 위해 핵무기를 감축하자는 공감대가 형성됐다. 하지만 그 시대는 저물었다.' 트럼프 발언 후 미국 유수의 언론에서 나온 논평이 아니다. 이미 이와 같은 상황 을 예상하고 일종의 경고 차원에서 '만약에(What If)…' 미국이 핵 공격을 받게 됐을 때를 가정하고 캐서린 비글로우가 연출한 <하우스 오브 다이너마이트>의 오프닝 자막이다.

스틸컷 / 출처. 네이버 영화" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.ne t/news/202511/06/ked/20251106143039986pqaw.jpg" data-org-width="1000" dmcf-mid="XtYsVLu5Sl" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img4.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.ne t/news/202511/06/ked/20251106143039986pqaw.jpg" width="658">

넷플릭스 영화 <하우스 오브 다이너마이트> 스틸컷 / 출처. 네이버 영화


백악관 안보 분석가 올리비아 워커(레베카 퍼거슨)는 안보 상황실에 도착하자 마자 핵미사일이 미국 본토를 향하는 화면을 보고는 대응에 나선다. 대통령을 비롯하여 요직의 인사들과 화상으로 실시간 회의를 하며 미사일을 막아 보려 하지만, 하는 것마다 무위로 돌아간다. 이제 남은 시간은 19분, 그렇게 침착하고 강인해 보이던 올리비아 워커는 눈물을 보이며 남편에게 전화해 대피를 애원한다.
미국을 수호하고, 미국민을 지키 는 데 있어 완벽할 것만 같은 시스템과 이를 운영하는 데 있어 피도 눈물도 없을 것 같았던 미국 수뇌부들의 좋게 말하면 인간적인, 영화의 의도에 따르면 나약한 초상은 올리비아 워커에만 한정하지 않는다. 영화는 실시간의 상황을 세 개의 에피소드로 나눠 올리비아 워커 외에도 군사 참모 총장과 대통령을 중심에 두고 이들의 대처 능력을 시험대에 올린다.
다만, 실패로 귀결될 거라는 분위기가 지배적인 이유는 그동안 이들이 미국을 외부의 위협으로부터 보호하겠다고 설계한 모든 전략이 도박성에 가까워서다. 예컨대, 미국의 미사일 방어 시스템 ‘아이언돔’은 총알을 총알로 막는 확률에 불과하다는 게 드러나며 본토로 향하는 핵미사일을 저격하지 못해 내부의 혼란을 일으킨다. 캐서린 비글로우가 주목하는 19분의 실체이자 충격의 정체다.

스틸컷 / 출처. 네이버 영화" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202511/06/ked/20251106143041242wspl.jpg" data-org-width="1000" dmcf-mid="VFmSQAKpyL" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img2.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202511/06/ked/20251106143041242wspl.jpg" width="658">

넷플릭스 영화 <하우스 오브 다이너마이트> 스틸컷 / 출처. 네이버 영화


당연히 미국의 미사일 방어국(MDA)은 위의 내용이 사실과 다르다며 <하우스 오브 다이너마이트>를 부정하지만 캐서린 비글로우와 전직 뉴스 기자 출신의 시나리오 작가 노아 오펜하임은 “팩트를 기반으로 이야기를 짜고 영화를 만들었다.”며 비판을 일축했다. 또한, 바로 그와 같은 이유로 미국 국방부에 자문과 지원을 요청하지 않은 것이라고 덧붙였다.
<하우스 오브 다이너마이트>가 넷플릭스에서 공개되고 각국 인기 순위 상위권에 오르면서 연출진과 미국 국방부 사이의 이견이 화제가 되는 것과 다르게 캐서린 비글로우 감독의 입장은 확실하다. “미국은 전쟁으로 규정이 되는 문화다. 우리 자신을 다르게 정의할 수 있었으면 좋겠다.” 그러기 위해서는 선결해야 하는 조건이 있다. “이 세상에서 핵무기 감축에 대한 논의를 시작해야 할 때다.“
캐서린 비글로우의 말처럼 세계 경찰을 자처하는 미국은 전쟁을 주도하고, 뒷배로 나서 전쟁을 묵인하고, 전쟁과 같은 피와 폭력으로 국가 정체성을 유지하는 등 전쟁을 빼고는 설명할 수 없는 국가다. 전 세계 핵무기가 1만 2천여 발이나 되는 상황에서 미국은 그야말로 전쟁의 도화선 혹은 가연성 환경에 놓인 셈이다.

스틸컷 / 출처. 네이버 영화" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202511/06/ked/20251106143042558amrl.jpg" data-org-width="1000" dmcf-mid="fW1uEWLxWn" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img1.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202511/06/ked/20251106143042558amrl.jpg" width="658">

넷플릭스 영화 <하우스 오브 다이너마이트> 스틸컷 / 출처. 네이버 영화


“그래서 제목이 ‘하우스 오브 다이너마이트(A House of Dynamite)’인 거다. 상상도 할 수 없는 일이다. 1990년대에는 우리 모두 핵폭탄이 마법처럼 사라질 거라고 생각했다. 하지만 그것이 절대 사라지지 않았다는 것을 깨달았다.” 그런 이유로 캐서린 비글로우는 이 영화를 만들었고, 문제의식에 동의하는 전 세계의 많은 이가 넷플릭스에서 이 영화를 보고 있는 것일 테다.
극 중에서 핵미사일을 저지하지 못해 모두가 공황 상태에 빠진 상황에서 보복을 거론하며 핵전쟁 버튼을 누를 것을 강요하는 브래디 장군 역의 트레이시 레츠는 이 영화에 임한 캐서린 비글로우의 태도를 사회파 감독으로 유명한 켄 로치에 비유했다. “두 감독 모두 결함 있는 시스템과 그 안에 갇힌 평범한 인물들을 소재로 영화를 만든다는 공통점을 가지고 있다.”
여기서 평범한 사람들의 조건이 궁금하기는 해도 미국 대통령을 비롯하여 극 중 상황에 대처하도록 고도로 훈련된 이들의 평범성이 지구 최후의 순간에 드러내는 결함이라면 더더욱 새겨들을 필요가 있다. 공멸을 막아설 수 있는 제일 나은 방법은 예방이고 그게 <하우스 오브 다이너마이트>가 다가올 세계 3차 대전을 막고 지구상의 모든 핵을 없애자고 호소하는 이유라서다.
*감독 캐서린 비글로우와 배우 트레이시 레츠의 인터뷰 발언은 뉴욕타임스와 가디언에서 인용함.?
허남웅 영화 평론가









[넷플릭스 영화 <하우스 오브 다이너마이트> 공식 트레일러] 기자 admin@reelnara.info