알라딘체험머니 73.rbq651.top 바로가기 오션파라다이스3, 무료머니릴게임
황금성 사이트오션파라다이스릴게임알라딘게임릴게임야마토
적토마게임 3.rbq651.top 릴게임알라딘주소
파칭코하는법 65.rbq651.top 사설바둑이
바다이야기고래 84.rbq651.top 바다신2다운로드
황금성게임사이트 23.rbq651.top 바다이야기예시종료
상품권릴게임 15.rbq651.top 바다이야기 먹튀
바다신2영상 64.rbq651.top 슬롯머신게임
릴게임 공략법 87.rbq651.top 바다이야기 무료
바다이야기 무료 45.rbq651.top 릴게임 체리마스터
바다신2 다운로드 21.rbq651.top 슬롯 무료스핀구매
일본빠징고 74.rbq651.top 황금성배당줄
알라딘체험머니 빠칭코 슬롯머신 프라그마틱 슬롯 무료 체리마스터 공략 PC 슬롯 머신 게임 인터넷야마토릴게임 오션파라다이스게임 바다이야기무료 백경게임다운로드 무료슬롯 얌얌 양귀비예시 바다이야기 공략법 오리지널바다이야기 야마토2게임하기 골드몽먹튀 릴게임동영상 릴게임보물섬 슬롯머신 잭팟 릴게임사이다 야마토2다운로드 져스트릴게임 무료충전야마토 바다이야기 슬롯 바다이야기주소 바다이야기 시즌7 골드몽릴게임 바다이야기 확률 매장판황금성 체리마스터 pc용 바다이야기파칭코 일본빠징고 황금성동영상 슬롯머신 규칙 알라딘다운로드 인터넷게임사이트 오징어 릴게임 슬롯머신 무료 릴게임안전사이트 88오락실릴게임 카카오바다이야기 릴게임황금성오션바다 오션파라 다이스게임 하는법 온라인신천지 먹튀피해복구 오션파라다이스게임사이트 무료 슬롯 메타 슬롯머신 종류 일본야마토 황금성3게임다운로드 카지노 슬롯 게임 추천 릴게임 신천지 황금성게임앱 릴게임 정보 무료충전바다이야기 바다이야기 백경 바다시즌7 10원야 마토 바다이야기예시 바다이야기 pc용 황금성배당 파칭코하는법 바다이야기공략법 손오공바다이야기 알라딘릴게임장 슬롯 게임사 추천 pc야마토게임 야마토5게임다운로드 릴게임 릴짱 손오공 릴파라다이스 야마토게임하기 바다이야기 모바일게임 바다이야기고래 오리지날야마토 먹튀피해복구 파친코게임다운로드 바다이야기조작 백경게임사이트 바다이야기먹튀사이트 프라그마틱 무료스핀 야마토게임다운 슬롯머신 영어로 신천지게임다운로드 오션파라다이스하는방법 릴게임사이다 릴게임추천사이트 인터넷신천지 알라딘게임다운 바다이야기주소 PC 릴게임 오션파라다이스7 빠칭코게임 알라딘 릴게임 손오공게임다운로드 온라인슬롯 전략 바다이야기 사이트 먹튀 황금성게임설명 온라인야마토주소 오션파라 다이스다운로드 pc릴게임 강원랜드 슬롯머신 하는법 무료충전바다이야기 용의눈게임 블랙잭추천 황금성 다운로드 알라딘게임랜드 모바일신천지모바일 온라인야마토릴게임 바다이야기앱 성인오락황금성 파칭코슬롯 바다이야기게임기 바다이야기5 바다이야기릴게임사이트추천및안내 온라인게임순위 2018 바다이야기 꽁머니 올쌈바 황금성동영상 바다이야기 확률 프라그마틱무료메타2 안전 검증 릴게임 호게임 바다이야기 프로그램 인터넷 바다이야기 게티이미지뱅크
기후변화와 관련해 유명 인터넷 게시판에 올라온 수많은 게시글들을 분석해봤더니, 이중 단 4%만이 과학적인 출처를 인용하고 있더라는 연구 결과가 나왔다. 기후변화와 관련한 대중의 인식과 토론이, 기후변화를 이해하기 위한 핵심 기반인 과학과 긴밀하게 연관되지 못하고 있는 현실을 보여주는 결과다.
이탈리아 토리노대 소속 과학자 파올로 코르날레 등이 최근 미국 공공과학도서관이 발행하는 과학저널(PLOS CLIMATE)에 발표한 논문을 보면, 연구진이 미국에서 5번째로 방문자가 많은 누리집 ‘레딧’(Reddit)을 분석한 결과 이런 결과가 나왔다. 연구진은 온라인 공론장에서 이뤄지는 기후변화 관련 토론에서 과학적 근거를 지닌 주식투자관리
자료가 얼마나 활용되는지 알아보기 위해 연구를 진행했으며, 레딧을 분석 대상으로 삼은 데 대해 “그간 연구가 덜 진행됐고, 트위터(현 ‘엑스’)보다 덜 양극화된 플랫폼으로 더 심층적인 상호작용을 촉진할 수 있”다고 봤다.
연구진은 2009년 1월부터 2022년 12월까지 ‘기후변화’ 주제와 관련된 레딧 게시글 130만개와 댓글 2030만개ELW교육
를 분석하고, 이들이 공유한 웹주소(URL)들을 그 출처에 따라 ‘소셜미디어’, ‘위키미디어’, ‘신문’, ‘대중매체’, ‘정부’, ‘과학’ 등 6가지 유형으로 분류했다. 그 결과 14년 동안 인용된 웹주소 가운데 가장 큰 범주는 ‘대중매체’(게시글 30.2%, 댓글 15.9%)였으며, ‘신문’과 ‘소셜미디어’가 그 뒤를 따랐다. 과학저널이나 과학 관련 매행남자기 주식
체 등 ‘과학’ 출처를 인용한 비중은 게시글의 경우 전체의 4%, 댓글의 경우 전체의 6.5%에 그쳤다. 다만 연구진은 ‘과학’ 출처 인용이 이 기간 마지막 10년 동안 전반적으로 약간 늘어나는 추세였다고 짚었다. ‘정부’ 출처는 게시글에서 0.5%, 댓글에서 5.7%, ‘위키미디어’ 출처는 게시글에서 0.1%, 댓글에서 8.8% 비중을 차지했다.
파칭코
인터넷 플랫폼 ‘레딧’에서 ‘기후변화’ 관련 게시글들과 인용한 출처를 분석한 결과. 논문 갈무리
특히 흥미로운 대목은, 정치적 성향에 따라 ‘과학’ 출처를 인용하는 경향이 엇갈렸다는 사실이다. 연구 결과 정치적 성향이 ‘중스톡마켓
도’에 속하는 사람들은 좌·우 양극단에 속한 사람들보다 ‘과학’ 출처를 인용할 가능성이 더 높은 것으로 나타났다. 특히 ‘중도·좌파’ 사용자가 인용한 웹주소 가운데 평균 7.4%가 ‘과학’ 출처였던 반면, ‘중도·우파’ 사용자가 인용한 웹주소는 3.3%만이 ‘과학’ 출처였던 것으로 나타났다. 이 비율은 ‘좌파’의 경우 2.2%, ‘우파’의 경우 0.8%였다. 전반적으로 ‘우파’ 성향의 사람들은 출처 인용 때 ‘대중매체’를 선호하는 반면, ‘좌파’와 ‘중도·좌파’는 ‘신문’을 선호하는 경향을 보였다.
한편 ‘과학’ 출처를 인용한 게시글은 또 다른 ‘과학’ 출처를 인용한 게시글로 이어질 가능성이 높았지만, ‘신뢰할 수 없음’ 출처를 인용한 게시글은 그 답변에서 ‘과학’ 출처가 인용될 가능성이 적은 것으로도 나타났다. 되레 또 다른 ‘신뢰할 수 없음’ 출처의 인용으로 이어질 가능성이 컸던 것이다.
연구진은 이런 결과가 “과학적인 연구 결과와 기후에 대한 합의에 대한 대중의 이해가 무척 중요한데도, 이 주제를 논의하기 위한 대중적인 토론에 과학적인 소통이 충분하지 못하다는 사실을 보여준다”고 짚었다.
*논문 정보
The role of science in the climate change discussions on Reddit
doi.org/10.1371/journal.pclm.0000541
최원형 기자 circle@hani.co.kr
